Pozyskanie danych z łańcucha wartości – bezpośrednich i pośrednich

Oświadczenie dotyczące zrównoważonego rozwoju powinno zawierać szereg informacji, w tym dotyczących łańcucha wartości. Informacje te powinny być związane z istotnym oddziaływaniem, ryzykiem i możliwościami (IRO – impacts, risks and opportunities) dla spółki ze względu na jej bezpośrednie i pośrednie relacje biznesowe w łańcuchu wartości na wyższym lub niższym szczeblu.

Publikacja: 19.04.2024 15:42

Patrycja Żupa-Marczuk, kierownik Biura Projektów Innowacyjnych, „Energopomiar” Sp. z o.o.

Patrycja Żupa-Marczuk, kierownik Biura Projektów Innowacyjnych, „Energopomiar” Sp. z o.o.

Foto: materiały prasowe

Identyfikacja istotnych oddziaływań, ryzyk i możliwości w łańcuchu wartości dokonywana powinna być w trakcie badania podwójnej istotności. Zgodnie z wytycznymi EFRAG-u ocena istotności powinna obejmować identyfikację istotnych IRO w łańcuchu wartości, ze szczególnym uwzględnieniem tego, gdzie w owym łańcuchu mogą się one zmaterializować (regiony geograficzne, działalności/sektory, operacje, dostawcy, klienci, inne relacje itp.).

Kolejnym krokiem po identyfikacji istotnych IRO dotyczących łańcucha wartości jest uwzględnienie ich w odpowiednich ujawnieniach. Warto zaznaczyć, że według wymagań ESRS (European Sustainability Reporting Standards) istotne oddziaływania, ryzyka i możliwości w łańcuchu wartości są szczególnie ważne dla ujawnień związanych z politykami, celami i działaniami. Nieco inaczej wygląda sprawa ujawnień w zakresie mierników (wskaźników), ponieważ w przypadku tych ujawnień, zwłaszcza w zakresie kwestii środowiskowych, ESRS wymagają uwzględnienia danych z łańcucha wartości nie we wszystkich wskaźnikach, a tylko w wybranych.

Natomiast kluczowym pytaniem jest, jak pozyskiwać dane z łańcucha wartości, tak aby rzetelnie przeprowadzić badanie istotności, a następnie wygenerować informacje spełniające cechy jakościowe informacji i aby właściwie ująć je w oświadczeniu dotyczącym zrównoważonego rozwoju.

Możliwości pozyskania danych z łańcucha wartości zależą od szeregu czynników, przy czym jest to w dużej mierze uwarunkowane pozycją w łańcuchu wartości. W niektórych przypadkach spółka może wywierać wpływ lub być w stanie wywierać wpływ na podmioty w swoim łańcuchu wartości – przykładem takiej sytuacji jest spółka będąca dużym dostawcą lub klientem i w ten sposób wywierająca wpływ na relacje biznesowe czy też nawet zarządzająca wpływem. Możemy mieć również do czynienia z odwrotną sytuacją, kiedy to zdolność do uzyskania niezbędnych informacji o łańcuchu wartości, jak również jego zdolność do wnoszenia wkładu lub wpływania na zarządzanie IRO powstającymi w łańcuchu, może być ograniczona ze względu na charakter lub brak bezpośrednich ustaleń umownych lub poziom kontroli wykraczający poza zakres konsolidacji. Dlatego też, jeżeli spółka nie jest w stanie kontrolować działań swojego łańcucha wartości na wyższym lub niższym szczeblu i swoich relacji biznesowych, pozyskanie informacji dotyczących łańcucha wartości może okazać się dużym wyzwaniem. Natomiast punktem wyjścia do zbierania danych jest zrozumienie tego, gdzie i w jaki sposób:

¶ materiały wejściowe do produktów i/lub usług są pozyskiwane na wcześniejszych etapach łańcucha dostaw,

¶ produkty i usługi są wprowadzane na rynek na niższym szczeblu łańcucha dostaw.

Właściwe zmapowanie łańcucha wartości jest kluczowe w całym procesie.

Na potrzeby raportowania według ESRS spółka powinna dążyć do gromadzenia wiarygodnych danych bezpośrednio od swojego łańcucha wartości i tutaj, na potrzeby pozyskania informacji umożliwiających ilościowe określenie wpływu, można wykorzystywać różne narzędzia, np. kwestionariusze, ankiety lub przeprowadzenie audytu. Natomiast wysiłek włożony w podmioty łańcucha wartości powinien być proporcjonalny – przykładowo należy skupić się na kluczowych dostawcach i wykluczyć tych, którzy dostarczają produkty lub usługi o marginalnym znaczeniu.

Jeżeli uzyskanie bezpośrednich danych jest niemożliwe (po podjęciu w tym celu rozsądnych starań), spółka może oszacować informacje dotyczące jej łańcucha wartości na wyższym i niższym szczeblu, korzystając z wiarygodnych źródeł i możliwych do udokumentowania informacji. W takim wypadku można oprzeć się na źródłach danych wtórnych lub pośrednich. Dane te obejmują informacje publicznie dostępne, np. raporty i badania, wskaźniki branżowe, średnie sektorowe, dane od władz lokalnych, regionalnych lub krajowych, artykuły prasowe, bazy danych itp., i mogą służyć do oszacowania IRO, jeżeli dostarczają odpowiednich i reprezentatywnych informacji. Zgodnie z wytycznymi EFRAG-u zastosowanie odpowiednich szacunków lub wskaźników zastępczych ma kluczowe znaczenie dla jakości przekazywanych informacji, dlatego też istotne jest przejrzyste ujawnianie informacji i wyjaśnianie sposobu stosowania szacunków.

W pierwszych latach raportowania według ESRS-ów pozyskiwanie danych od podmiotów łańcucha wartości może być szczególnie trudne, ale z całą pewnością wraz z ewolucją raportowania, zbieranie danych będzie łatwiejsze. Dlatego ważne będzie wspieranie przez spółki podmiotów swojego łańcucha wartości w tworzeniu skutecznych systemów monitorowania wskaźników i gromadzenia danych, edukowanie w zakresie ESG oraz, w stosownych przypadkach, zachęcenie ich, aby zrobili to samo w odniesieniu do firm ze swoich łańcuchów wartości.

Inwestycje
Kamil Stolarski, Santander Bank: Bankowa hossa wróci. W II półroczu 2025 r.
Materiał Promocyjny
Pieniądze od banku za wyrobienie karty kredytowej
Emerytura
Jak oszczędzać na kontach IKE i IKZE?
Inwestycje
Złagodzenie konfliktu Izraela z Iranem sprowokowało ostrą wyprzedaż ropy
Inwestycje
Polityka daje o sobie znać na rynku japońskim. Nikkei 225 wysyła pozytywne sygnały
Materiał Promocyjny
Sieć T-Mobile Polska nagrodzona przez użytkowników w prestiżowym rankingu
Inwestycje
Proces analizy podwójnej istotności dla ESRS E4 – standardu w zakresie bioróżnorodności i ekosystemów