PGNiG interesuje się Ukrainą

Spółka widzi możliwość sprzedaży gazu do naszego wschodniego sąsiada oraz skorzystania z jego magazynów. Problemem są małe przepustowości gazociągów.

Pol­skie Gór­nic­two Naf­to­we i Ga­zow­nic­two jest za­in­te­re­so­wa­ne zwięk­sze­niem re­la­cji han­dlo­wych z ukra­iń­ski­mi fir­ma­mi. – Już dziś ma­my mo­żli­wo­ści re­ek­spor­tu ga­zu i je­ste­śmy go­to­wi o tym roz­ma­wiać. Na Ukra­inę mo­że­my prze­sy­łać 200 mln m sześc. ga­zu rocz­nie – po­wie­dzia­ła Gra­ży­na Pio­trow­ska­-Oli­wa, pre­zes PGNiG, pod­czas Pol­sko­-Ukra­iń­skiej Kon­fe­ren­cji Ga­zo­wej.

Ogra­ni­czo­ny prze­sył

Cho­dzi o trans­port błę­kit­ne­go pa­li­wa po­przez ga­zo­ciąg znaj­du­ją­cy się w po­bli­żu Hru­bie­szo­wa. Jest on wła­sno­ścią PGNiG i do­tych­czas nie był w spo­sób istot­ny wy­ko­rzy­sty­wa­ny do prze­sy­łu su­row­ca po­mię­dzy Pol­ską i Ukra­iną. Mię­dzy obo­ma kra­ja­mi ist­nie­je też mo­żli­wość prze­sy­łu ga­zu ga­zo­cią­giem Her­ma­no­wi­ce­-Droz­do­wi­cze. – Tym po­łą­cze­niem mo­że­my prze­sy­łać na Ukra­inę oko­ło 1,5 mld m sześc. ga­zu rocz­nie przy sprzy­ja­ją­cych wa­run­kach tech­nicz­nych – stwier­dził Mar­cin Czub, za­stęp­ca dy­rek­to­ra pio­nu kra­jo­wej dys­po­zy­cji ga­zu Gaz­-Sys­te­mu. To ozna­cza, że Ukra­ina mo­że po­przez te­ry­to­rium Pol­ski spro­wa­dzać łącz­nie oko­ło 1,7 mld m sześc. su­row­ca rocz­nie. Dla po­rów­na­nia, od li­sto­pa­da do stycz­nia nasz wschod­ni są­siad otrzy­mał znad Wi­sły 96 mln m sześc. ga­zu. Pro­ble­mem w zwięk­sze­niu do­staw mo­gą być jed­nak ogra­ni­czo­ne mo­żli­wo­ści kra­jo­wej sie­ci i już za­re­zer­wo­wa­ne mo­ce prze­sy­ło­we.

PGNiG chcia­ło­by też sko­rzy­stać z wol­nych po­jem­no­ści ma­ga­zy­no­wych w pań­stwach ościen­nych. – By­li­by­śmy go­to­wi rozmawiać z part­ne­ra­mi nie­miec­ki­mi i ukra­iń­ski­mi o ma­ga­zy­nach, ale nie ma wol­nych prze­pu­sto­wo­ści do prze­sy­ła­nia ga­zu – za­uwa­ży­ła Pio­trow­ska­-Oli­wa.

Po­li­tycz­ny Ja­mał II

Pod­czas wczo­raj­szej kon­fe­ren­cji Wo­ło­dy­myr Ma­ku­cha, wi­ce­mi­ni­ster ener­ge­ty­ki Ukra­iny, po­wie­dział, że pro­jekt ga­zo­cią­gu Ja­mał II ma przede wszyst­kim zna­cze­nie po­li­tycz­ne. Je­go zda­niem te­raz nie jest on za­gro­że­niem, jed­nak w przy­pad­ku re­ali­za­cji mo­że spo­wo­do­wać zmniej­sze­nie wo­lu­me­nu ga­zu trans­por­to­wa­ne­go przez Ukra­inę. Za­ape­lo­wał, aby Pol­ska rze­tel­nie przyj­rza­ła się pro­jek­to­wi m.in. pod wzglę­dem wy­peł­nie­nia wy­mo­gów unij­nych.

– Rząd pol­ski nie pod­jął żad­nych no­wych de­cy­zji w spra­wie pro­po­no­wa­ne­go w ostat­nich dniach no­we­go po­łą­cze­nia ga­zo­we­go – za­pew­nił na kon­fe­ren­cji wi­ce­pre­mier i mi­ni­ster go­spo­dar­ki Ja­nusz Pie­cho­ciń­ski. Przy­po­mniał, że stro­na ukra­iń­ska zna do­tych­cza­so­we sta­no­wi­sko pol­skie­go rzą­du w tej spra­wie. – Jed­nym z głów­nych py­tań, ja­kie sta­wia­my, oce­nia­jąc tę pro­po­zy­cję, jest ta­kże jej wpływ na sys­tem ener­ge­tycz­ny kra­jów Eu­ro­py Środ­ko­wo­-Wschod­niej, w tym oczy­wi­ście i Ukra­iny – stwier­dził Pie­cho­ciń­ski. W je­go oce­nie w spra­wie Ja­ma­łu II jest mniej za­mie­sza­nia ko­mu­ni­ka­cyj­ne­go, a wię­cej szer­szej roz­gryw­ki.

Po­dob­nie uwa­ża Wa­dim Czu­prun, wi­ce­pre­zes Naf­to­haz Ukra­iny. Stwier­dził, że pro­po­zy­cja Ro­sjan jest po­li­tycz­na, a ca­ła spra­wa by­ła i bę­dzie wy­ko­rzy­sty­wa­na, że­by skłó­cić Pol­skę i Ukra­inę. – Nie ma pro­ble­mu w re­la­cjach go­spo­dar­czych z Pol­ską. Od­wrot­nie, Pol­ska za­cho­wa­ła się jak naj­bar­dziej do­brze, je­śli cho­dzi o Ukra­inę – stwier­dził, ko­men­tu­jąc pro­po­zy­cję bu­do­wy Ja­ma­łu II.

Eu­Ro­Pol Gaz, wła­ści­ciel pol­skie­go od­cin­ka ga­zo­cią­gu ja­mal­skie­go, pod­pi­sał tzw. memoran­dum o wza­jem­nym zro­zu­mie­niu z ro­syj­skim Gaz­pro­mem 4 kwiet­nia. Pod­pi­sa­ny do­ku­ment do­ty­czy oce­ny, na eta­pie przed­in­we­sty­cyj­nym, mo­żli­wo­ści re­ali­za­cji ga­zo­cią­gu Ja­mał II z Bia­ło­ru­si po­przez te­ry­to­rium Pol­ski w kie­run­ku Sło­wa­cji.

to­masz.fur­man@par­kiet.com