#WykresDnia: Słabości włoskich banków

Rentowność włoskich średnich banków komercyjnych prawdopodobnie pozostanie słaba po pandemii ze względu na słabości strukturalne w ich modelach biznesowych.

Publikacja: 26.07.2021 09:31

#WykresDnia: Słabości włoskich banków

Foto: Adobestock

Foto: parkiet.com

Brak dywersyfikacji działalności banków zwiększa presję na zyski spowodowaną niskimi stopami procentowymi, podczas gdy rozdrobniony charakter sektora napędza intensywną konkurencję cenową. - Spodziewamy się, że niektóre banki będą dążyć do fuzji lub przejęć, aby zwiększyć swoją rentowność dzięki lepszej sile cenowej poza swoimi regionami macierzystymi i korzyściom skali - pisze agencja Fitch Ratings.

Fitch ocenia pięć średnich włoskich banków komercyjnych. W przypadku większości z nich, z godnym uwagi wyjątkiem Credem, dochód odsetkowy netto (NII) jest głównym składnikiem przychodów operacyjnych. NII znajdowało się w ostatnich latach pod ogromną presją ze względu na niskie stopy procentowe, konkurencję o klientów i ograniczone możliwości obniżania stawek płaconych deponentom, które już są na poziomie zera lub bliskie zeru. Pożyczki gwarantowane przez państwo, udzielane przy niskich stopach procentowych podczas pandemii, zwiększyły presję w 2020 r. i będą to robić przynajmniej w 2021 r.

Pewne wsparcie dla NII pochodzi ze wzrostu portfela papierów wartościowych banków oraz z wykorzystania przez EBC ukierunkowanych dłuższych operacji refinansujących (TLTRO) przy ujemnych stopach procentowych. Jednak wszystkie banki podjęły dalsze kroki w celu zwiększenia rentowności poprzez zwiększenie dywersyfikacji przychodów, w szczególności poprzez opłaty i prowizje z produktów inwestycyjnych i ubezpieczeniowych. Jednak postęp jest ograniczony i niewystarczający, aby zrekompensować słabość NII. W przypadku mniejszych banków większość przychodów prowizyjnych generuje tradycyjna działalność bankowa, która nie daje dobrych możliwości rozwoju.

Koszty banków są wysokie w stosunku do ich dochodów,  w 2020 r. zwykle na poziomie 70 proc. lub wyższym. Jest to symptomatyczne dla banków o małych rozmiarach, które utrudniają osiągnięcie korzyści skali. Koszty pozostaną wysokie ze względu na konieczność dalszego inwestowania w technologię, marketing oraz, w niektórych przypadkach, w personel, aby utrzymać pozycję rynkową. Wzrosły również koszty regulacyjne, w tym składki na włoski system gwarantowania depozytów i fundusze naprawcze.

- Pewne redukcje kosztów mogą wynikać z inicjatyw mających na celu racjonalizację i automatyzację niektórych procesów biznesowych, ale nie spodziewamy się, że będą one znaczące - pisze Fitch. Konsolidacja mogłaby być atrakcyjną opcją poprawy rentowności, ponieważ pomogłaby bankom osiągnąć korzyści skali. Mogłoby to również zwiększyć ich siłę cenową w wyniku silniejszej pozycji rynkowej.

BPER niedawno nabył ponad 500 oddziałów od Intesa Sanpaolo, co Fitch uważa za znaczący rozwój, a Credem nabył mały bank. Wedlug Fitch oba banki mogą zaangażować się w dalszą konsolidację. Największy udziałowiec BPER, ubezpieczyciel Unipol Gruppo, niedawno zwiększył swój udział w Banca Popolare di Sondrio do 9 proc., co może być pierwszym krokiem w kierunku powiązania BPER i Sondrio. Dla kontrastu, Desio i Volksbank wydają się bardziej skłonne realizować samodzielne strategie i nadal działać jako małe lokalne banki.

Analizy rynkowe
Niedźwiedzie znów są prowokowane przez byki. Koniec korekty?
Materiał Partnera
Zasadność ekonomiczna i techniczna inwestycji samorządów w OZE
Analizy rynkowe
Optymizm wrócił na giełdy, ale Trump jeszcze może postraszyć
Analizy rynkowe
Kolejny krach. Jak nie pandemia, to Trump wyzwoliciel
Analizy rynkowe
Gotówka dla akcjonariuszy. Firmy coraz częściej stawiają na skupy akcji
Analizy rynkowe
Dlaczego amerykańskie obligacje rządowe zaczęły być ostro wyprzedawane?
Analizy rynkowe
Na amerykańskie obligacje działają dwie przeciwstawne siły, ale stopy procentowe będą spadać