DM WDM: akt oskarżenia w sądzie

Wojciechowi G. i Adrianowi D., zasiadającym w radzie nadzorczej spółki, grozi kara więzienia od sześciu miesięcy do ośmiu lat.

Prokuratura Okręgowa we Wrocławiu, jak wynika z informacji „Parkietu", skierowała do Sądu Okręgowego we Wrocławiu akt oskarżenia przeciwko czterem osobom, które zasiadały lub zasiadają we władzach DM WDM. – Wojciech G., Tadeusz G, Adrian D. oraz Michał H. są oskarżeni o popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 kodeksu karnego w związku z art. 294 § 1 k.k. w związku z art. 12 k.k. – mówi Paweł Mucha, prokurator z wrocławskiej Prokuratury Okręgowej. Biznesmenom grozi kara więzienia od sześciu miesięcy do ośmiu lat.

Stracili 5,1 mln zł

Wojciech G. i Adrian D. zasiadają obecnie w radzie nadzorczej DM WDM. Pod koniec 2007 r., gdy miały miejsce zdarzenia, które następnie były przedmiotem postępowania wrocławskiej prokuratury, byli odpowiednio: prezesem i wiceprezesem firmy. Wiceprezesem był również Michał H. Tadeusz G. był dyrektorem ds. sprzedaży i marketingu. Dwaj ostatni nie figurują już we władzach DM WDM. Z kolei Wojciecha G. i Adriana D. często można spotkać w Stanach Zjednoczonych, gdzie rozwijają tamtejszą filię grupy.

Wrocławska Prokuratura Okręgowa zarzuca biznesmenom wyłudzenie mienia znacznej wartości. Sprawa dotyczy spółki Centrum Funduszy Inwestycyjnych FreeFund, która w przeszłości należała do DM WDM. Podmiot pracował nad stworzeniem internetowej platformy, która miała się zajmować dystrybucją jednostek uczestnictwa TFI.

W grudniu 2007 r., w ramach pre-IPO, broker sprzedał kilkunastu osobom fizycznym i prawnym 33,85 proc. udziałów w CFI FreeFund. Wartość transakcji wyniosła 5,1 mln zł. To oznacza, że cała spółka była wyceniana już na ok. 15 mln zł, czyli wielokrotnie więcej niż wynosiła jej wartość księgowa w księgach sprzedającego.

Inwestorzy, jak wynikało z prezentacji, do których dotarł wówczas „Parkiet", mieli w ciągu roku co najmniej podwoić zaangażowany kapitał przy okazji debiutu CFI FreeFund na rynku NewConnect.

Dzięki zbyciu części akcji tej spółki DM WDM zrealizował za to z przeszło dwukrotną nawiązką prognozę na 2007 r. Zysk netto wyniósł aż 7,12 mln zł wobec obiecywanych 3,5 mln zł. Gdyby nie transakcja, domknięta w ostatnich dniach roku, prognoza nie zostałaby zrealizowana.

Już po kilku miesiącach okazało się jednak, że internetowy serwis nigdy nie wystartuje. CFI FreeFund nie wystąpił nawet do Komisji Nadzoru Finansowego o pozwolenie na obrót jednostkami uczestnictwa funduszy inwestycyjnych. Wiosną 2008 r. DM WDM zbył resztę posiadanych akcji CFI FreeFund spółce Doradcy24 (był w niej zaangażowany kapitałowo) za 89,1 tys. zł.

Kwestia sporna

Osoby, które zainwestowały w CFI FreeFund, uznały, że zostały oszukane przez kierujących DM WDM i w połowie 2009 r. złożyły zawiadomienie do prokuratury. Kłamstwo miało polegać na tym, że kupujący byli przekonani, że nabywają nowe papiery CFI FreeFund, a pieniądze, które wnieśli do spółki, mają posłużyć na dokończenie prac nad platformą. Przedstawiciele DM WDM, w tym oskarżeni, konsekwentnie utrzymują jednak, że inwestorzy doskonale wiedzieli, że kupują istniejące już papiery CFI FreeFund, tym bardziej że stosowne umowy spisywane były w obecności notariusza.

W piątek, mimo podejmowanych prób, nie udało się nam porozmawiać z oskarżonymi biznesmenami, żeby poznać ich komentarz w sprawie decyzji prokuratury o wysłaniu aktu oskarżenia do sądu. W opublikowanym wiosną tego roku prospekcie emisyjnym DM WDM (dotyczył akcji serii D) Wojciech G. i Adrian Dz. odnosili się do przedstawionych im rok wcześniej przez prokuraturę zarzutów. Nie przyznawali się do zarzucanego im czynu i oświadczali, że stawiany im zarzut jest nieuzasadniony.

Nie wiadomo na razie, na kiedy wrocławski Sąd Okręgowy wyznaczy termin pierwszej rozprawy.