Zgoda PGNiG na fuzję z Orlenem będzie zaskarżona

Akcjonariusze mniejszościowi twierdzą, że zgłosili sprzeciw do uchwały o fuzji z Orlenem w trakcie walnego zgromadzenia. Według gazowniczej spółki było to po zamknięciu obrad.

Uchwała dotycząca przejęcia PGNiG przez Orlen, podjęta podczas walnego zgromadzenia gazowniczej spółki, będzie zaskarżona do sądu. Związany z tym proces może być równie burzliwy jak poniedziałkowe obrady, w których udział brało około 700 osób. Punktem spornym jest już samo stwierdzenie, czy inwestorzy zgłosili na NWZ sprzeciw do uchwały o fuzji i jednocześnie zażądali zaprotokołowania tego faktu. Spółka w raporcie giełdowym napisała: „Po zamknięciu obrad NWZ PGNiG do protokołu zgłoszono sprzeciwy odnośnie do uchwały nr 3 w sprawie połączenia PKN Orlen i spółki oraz zgody na proponowane zmiany statutu PKN Orlen”. To zawoalowane stwierdzenie, że sprzeciwów nie zgłoszono w wymaganym czasie.

Zgaszono światło

PGNiG, w odpowiedzi na nasze pytania dotyczące m.in. tego, ilu akcjonariuszy zgłosiło sprzeciw do uchwały połączeniowej i jakim pakietem akcji dysponują, podało jedynie, że wszelkie informacje, które spółka mogła udzielić, zostały przekazane raportem bieżącym. Z udzieleniem konkretnych informacji nie mają za to problemu drobni inwestorzy.

– Podczas walnego zgromadzenia PGNiG głosowałem przeciwko uchwale o fuzji tej spółki z Orlenem i żądałem zaprotokołowania tego faktu, podobnie jak około stu innych osób obecnych podczas obrad. Proces ten nie przebiegał jednak tak, jak zapowiadał to prowadzący NWZ Radosław Kwaśnicki, gdyż po głosowaniu uchwały o połączeniu zamknął obrady, próbując uniknąć przyjęcia naszych wniosków – mówi Wojciech Dobrzyński, prezes Narodowego Instytutu Studiów Strategicznych.

Dodaje, że po opuszczeniu przez zarząd PGNiG namiotu, w którym prowadzono obrady, zgaszono w nim światło (obrady zakończono tuż przed godz. 18.00) i notariusz oświadczył, że w takich warunkach nie będzie przyjmował oświadczeń. – Perswazja wielu osób i złożone na kartkach sprzeciwy zostały jednak przyjęte przez notariusza, który protokołował przebieg obrad. Cała sprawa została też udokumentowana poprzez nagranie wideo – twierdzi Dobrzyński. Zapewnia, że akcjonariusze mniejszościowi skierują do sądu pozew o unieważnienie uchwały o fuzji.

Wniosek do NIK

Już podczas NWZ niektórzy uczestnicy zwracali uwagę, że część akcjonariuszy, którzy byli zarejestrowani, nie została wpuszczona na obrady. Koncern temu zaprzecza. „Wszystkie osoby, które wykazały prawo do uczestniczenia w NWZ, zostały wpuszczone na obrady” – twierdzi departament komunikacji i marketingu PGNiG. Spółka pytana o to, kiedy może dojść do finalizacji fuzji, odpowiada, że intencją obu spółek jest jak najszybsze złożenie stosownego wniosku do właściwego sądu. Nie uważa, by zapowiedzi o zaskarżeniu połączeniowej uchwały stanowiły przesłankę do wstrzymania się z podejmowaniem dalszych czynności formalnych zmierzających do fuzji. Oficjalny wniosek do NIK o wszczęcie kontroli w Ministerstwie Aktywów Państwowych i w gazowniczej spółce z uwagi na istotny interes państwa związany z fuzją PGNiG z Orlenem złożył już Krzysztof Tytko, inżynier górnictwa i przewodniczący Obywatelskiego Komitetu Obrony Polskich Zasobów Naturalnych. Pisze w nim m.in. o niesprzyjającym gospodarczo okresie do realizacji połączenia spółek z uwagi na brak możliwości skonstruowania realnych prognoz finansowych skutków realizowanej fuzji. Zwraca też uwagę na potencjalne szkody dla akcjonariuszy PGNiG ze względu na ustalony dla nich niekorzystny parytet wymiany akcji.