– Pracowaliśmy od dawna nad tą sprawą i nasze stanowisko jest takie, że zamiennikiem stawki LIBOR powinien być SARON. To problem dotykający nie tylko Polskę, ale też inne kraje, więc powinien być uporządkowany na poziomie UE. Liczymy, tym bardziej po bardzo ważnym stanowisku KSF-M, że KE wskaże SARON jako zamiennik LIBOR-u – mówi Krzysztof Pietraszkiewicz, prezes Związku Banków Polskich.
– Moim zdaniem ten komunikat KSF może być niewystarczający, aby zmobilizować KE – uważa jeden z bankowców, chcący zachować anonimowość. Z naszych nieoficjalnych informacji wynika, że rozmowy z KE w tej sprawie mają być prowadzone w październiku, sprawa może się rozstrzygnąć w najbliższych trzech tygodniach. Na razie nie ma sygnałów wskazujących, że KE nie wyznaczy następcy stawki LIBOR, ale czasu jest coraz mniej – do końca roku pozostały tylko trzy miesiące. Jeśli KE wyznaczy wskaźnik, będzie to rozwiązanie systemowe i główny problem zniknie, a jedynym wyzwaniem dla banków będzie wprowadzenie zmian i poinformowanie o nich klientów, ale nie powinno to przysporzyć trudności, bo przygotowują się do tego od co najmniej kilku miesięcy.
Masowe aneksy albo...
Problem powstanie, jeśli KE nie wyznaczy następcy LIBOR-u. Wtedy banki musiałyby aneksować każdą umowę. Sęk w tym, że czasu jest niewiele, a klienci się do tego nie garną. W takiej sytuacji pozostają dwie opcje. Pierwsza to jednostronne wprowadzenie przez bank do umowy stawki SARON, ale to ryzykowne działanie – byłoby dobrą dla frankowiczów okazją do żądania unieważnienia umów. Inne wyjście to zastosowanie ostatniej stawki LIBOR, lecz w ten sposób bank otwierałby się na ryzyko stopy procentowej, a jego długoterminowe zabezpieczenie byłoby drogie lub trudno dostępne. Sytuację na ostatnią chwilę mogłaby uratować ustawa, ale się na nią nie zanosi. Ministerstwo Finansów sprawy nie komentuje.
UKNF ocenia, że z punktu widzenia prawidłowości funkcjonowania rynku finansowego konieczne jest zachowanie tożsamych zasad zastępowania jednego wskaźnika referencyjnego innym i według UKNF zachodzą wszelkie przesłanki, aby KE skorzystała ze swoich uprawnień i wskazała zamiennik dla LIBOR-u. „O zasadności takiego działania KE informował również KSF. Podobne głosy przedstawiły instytucje publiczne z Austrii. Dane, którymi dysponuje KE, wskazują też na wagę problemu ekspozycji na LIBOR CHF w Słowenii, Niderlandach i Francji. To szerszy problem i nie dotyczy tylko Polski" – ocenia UKNF.
Zdaniem urzędu wyznaczenie zamiennika przez KE powinno istotnie ograniczyć ryzyko wystąpienia zaburzeń systemu finansowego. Zamiennik, z mocy prawa, bez konieczności zawierania aneksu, byłby stosowany w miejsce wskaźnika, którego opracowywania zaprzestano. „Jest to więc rozwiązanie systemowe. Należy jednak pamiętać, że banki już od daty wejścia w życie przepisów BMR powinny mieć rozwiązanie awaryjne, czyli być gotowe do tego, aby rozliczać umowy i instrumenty finansowe po zaprzestaniu opracowywania danego wskaźnika, nawet bez uchwalenia stosownego rozporządzenia przez KE" – zastrzega UKNF.
