Gorąco w akcjonariacie Izobloku. Co będzie z emisją akcji?

Do uchwały dotyczącej podwyższenia kapitału zgłoszono kilka sprzeciwów. Niewykluczone, że przedstawiciele akcjonariuszy mniejszościowych podejmą dalsze kroki. Zarząd przekonuje, że nie działa w sytuacji konfliktu interesów.

Planowane rozwodnienie kapitału budzi kontrowersje. Odpowiedzi zarządu do pytań zadanych podczas NWZ wątpliwości nie rozwiały.

Co dalej z emisją akcji

Sierpniowe NWZ zdecydowało o podwyższeniu kapitału w drodze emisji akcji na okaziciela serii E i akcji imiennych serii F w trybie subskrypcji prywatnej, z wyłączeniem prawa poboru. Cena emisyjna ma być nie niższa niż 37,51 zł i nie wyższa niż 50,41 zł. Kurs rynkowy obecnie oscyluje w okolicach 36 zł.

Do uchwały dotyczącej podwyższenia kapitału sprzeciw zgłosiło trzech akcjonariuszy. Przeciwko głosowała m.in. spółka Góralska Park. Jej pełnomocnik Karol Szymański, partner zarządzający RKKW, informuje, że zamierza podejmować dopuszczalne prawem działania celem ochrony właściwie rozumianego interesu Izobloku. – Nie będziemy pozostawać bierni w sytuacjach identyfikowania przypadków nadużywania pozycji korporacyjnej w Izobloku – komentuje Szymański. Dodaje, że BEWI ASA, czyli podmiot dominujący Izobloku, deklaruje na swojej stronie internetowej, że ład korporacyjny powinien być budowany na zasadach m.in. jednakowego traktowania wszystkich akcjonariuszy, a także otwartej, uczciwej i rzetelnej komunikacji spółki na temat jej działalności. – Mamy nadzieję, że również w polskiej inwestycji BEWI te pryncypia niebawem zostaną wdrożone – podsumowuje.

Problematyczna cena

Za uchwałą o podwyższeniu kapitału oddano 1 237 039 głosów. Z informacji, które podała giełdowa spółka, wynika, że dokładnie taki pakiet przypadał podczas NWZ na BEWI (to stanowiło 80,88 proc. głosów na zgromadzeniu i 73,21 proc. w ogólnej liczbie).

Część akcjonariuszy mniejszościowych kwestionuje konieczność podwyższenia kapitału w obecnym czasie i na przedstawionych warunkach. Nie przekonuje ich uzasadnienie zarządu. Pytają też o ewentualny konflikt interesów. Jedno z pytań zadanych spółce brzmiało: „dlaczego Przemysław Skrzydlak (prezes Izobloku – red.) uwzględniał interes BEWi Poland sp. z o.o. m.in. przy oznaczeniu maksymalnej ceny emisyjnej w projekcie uchwały o podwyższeniu kapitału oraz przy określaniu podmiotów uprawnionych do obejmowania akcji imiennych?”. W odpowiedzi spółka napisała, że Skrzydlak, pełniąc rolę prezesa Izobloku, uwzględniał i uwzględnia przede wszystkim interes spółki. „Parametry emisji nowych akcji zostały szczegółowo omówione z doradcami spółki w toku prac nad uchwałą i miały na celu sprawne, możliwie ograniczone kosztowo oraz czasowo, pozyskanie kapitału” – czytamy w odpowiedzi.

BEWI kilka miesięcy temu ogłosiło wezwanie. Część inwestorów mniejszościowych ocenia, że cena w nim została ustalona niewłaściwie. Swoich walorów nie sprzedali m.in. NN OFE i i Góralska Park, uzasadniając, że cena nie odzwierciedlała wartości spółki i była krzywdząca dla akcjonariuszy mniejszościowych. Izoblok podtrzymuje, że była zgodna przepisami.