Walne dokona splitu akcji w stosunku 1:10

Sąd Gospodarczy w Warszawie czeka na ustosunkowanie się zarządu PZU Życie do zarzutów przedstawionych przez PZU. Od tego zależy orzeczenie w sprawie wcześniejszego zwołania NWZA spółki-córki ? dowiedział się PARKIET. Dzisiaj odbędzie się NWZA PZU, które m.in. zatwierdzi skonsolidowane sprawozdanie finansowe za ub.r.

Wniosek PZU o udzielenie upoważnienia do zwołania NWZA PZU Życie oraz wyznaczenia przewodniczącego tego zgromadzenia trafił do Wydziału XVI Rejestrowego Sądu Rejonowego 4 sierpnia. PZU chce zwołać walne przed 30 września br. (argumentując to ?mechaniką? przepisów kodeksu handlowego). W uzasadnieniu do wniosku PZU wskazuje na liczne działania zarządu spółki-córki, mogące doprowadzić do głębokiej destabilizacji struktur grupy. PZU chce doprowadzić do zmian rady nadzorczej PZU Życie, gdyż obecny jej skład nie gwarantuje sprawowania efektywnej kontroli nad spółką-córką, co może stanowić zagrożenie dla gospodarki finansowej PZU. Zarząd spółki-matki twierdzi również, że ostatnie działania zarządu PZU Życie uniemożliwiają płynne przeprowadzenie II etapu prywatyzacji PZU, przez co mogą narazić całą grupę PZU na znaczne szkody finansowe. ? W poniedziałek wysłałam pismo w tej sprawie do zarządu PZU Życie. Pozwany ma 10 dni od dnia doręczenia na ustosunkowanie się do zarzutów zawartych we wniosku ? powiedziała PARKIETOWI Krystyna Gawrońska-Figat, sędzia rozpatrująca wniosek PZU. Nie chciała jednak ujawnić, kiedy można spodziewać się ostatecznego rozpatrzenia pozwu. Decyzja w tej sprawie zapadnie prawdopodobnie na niejawnym posiedzeniu sądu jeszcze we wrześniu.Na NWZA PZU, w związku z organizacją procesu prywatyzacji, zarejestrowano 100% walorów. W rękach konsorcjum Eureko i BIG-BG jest 30%, SP reprezentuje 59% walorów (w tym 4% to nie przydzielone jeszcze akcje pracownicze). Pracownicy i osoby uprawnione posiadają 11% walorów. Akcjonariusze mają dokonać splitu akcji towarzystwa majątkowego w stosunku 1:10 oraz wybrać przewodniczącego rady nadzorczej (ma nim zostać Bogdan Wyżnikiewicz, szef Instytutu Badań nad Gospodarką Rynkową).W skład skonsolidowanego sprawozdania wchodzą wyniki: PZU, PZU Życie, PTE PZU, PZU Tower, PZU NFI Management, PZU Development, TFI PZU, PZU CL Agent transferowy oraz 20 innych spółek nie związanych z działalnością podstawową grupy, ale w których PZU posiada udziały. Skonsolidowany wynik grupy stanowi ponoć podstawę do wypłaty przez konsorcjum Eureko i BIG-BG 90,7 mln zł na rzecz Skarbu Państwa. Premia jest zapisana w ubiegłorocznej umowie sprzedaży 30% akcji PZU. Miała zostać wypłacona, o ile nie dojdzie do niekorzystnych zdarzeń, które spowodują zmniejszenie o 30 mln zł aktywów grupy PZU. Do tej pory Eureko odmawia wpłaty tych środków, wskazując dwie wybrane pozycje rezerw utworzonych przez PZU na koniec ub.r., których roczny przyrost przekroczył założenia, przyjęte przez konsorcjum. Z argumentacją tą nie zgadza się MSP, które twierdzi, że nie może brać odpowiedzialności za przyjęcie przez Eureko, przed zawarciem transakcji kupna akcji PZU, błędnych założeń dotyczących przyszłego bilansu spółki. Jeśli Eureko nie zapłaci (a spóźnia się z tym od 14 lipca br.), to strony spotkają się prawdopodobnie w sądzie. Inwestor może zostać ?ukarany? odmową pomocy w uzyskaniu zezwolenia na przekroczenie kolejnych progów na NWZA PZU (kolejny to już 25%).

T.B.