Akcjonariusze Orlenu rozliczyli były zarząd i radę nadzorczą

Zarzucono im m.in. niewłaściwy nadzór nad zależnym Orlen Trading Switzerland i osobami odpowiedzialnymi za politykę cenową na rynku paliw. W efekcie nie otrzymali oni absolutorium z wykonania obowiązków w 2023 r.

Wtorkowe zwyczajne walne zgromadzenie akcjonariuszy Orlenu nie udzieliło absolutorium byłym członkom zarządu i rady nadzorczej spółki z wykonania przez nich obowiązków w 2023 r. Uchwały w tej sprawie przeszły zdecydowaną większością, bo za ich przyjęciem było ponad 90 proc. ogółem oddanych głosów.

Tym samym absolutorium nie otrzymał były prezes Daniel Obajtek oraz byli członkowie zarządu: Armen Artwich, Adam Burak, Patrycja Klarecka, Michał Róg, Jan Szewczak, Józef Węgrecki, Piotr Sabat, Krzysztof Nowicki, Iwona Waksmundzka-Olejniczak i Perkowski Robert. Absolutorium nie otrzymali też byli członkowie rady nadzorczej, na czele z jej przewodniczącym, Wojciechem Jasińskim. Do uchwał w tej sprawie kilku akcjonariuszy wniosło sprzeciw i zażądało ich zaprotokołowania.

Cztery grupy zarzutów wobec byłego szefostwa Orlenu

Przed głosowaniem absolutorium przedstawiono stanowisko obecnego zarządu i rady nadzorczej Orlenu. Przede wszystkim wskazano na niedopełnienie przez byłe szefostwo obowiązków w sprawowaniu kierownictwa strategicznego i operacyjnego oraz nadzoru właścicielskiego nad firmą Orlen Trading Switzerland. Chodzi m.in. o stratę około 400 mln USD (1,6 mld zł) zapłaconych w formie zaliczek na poczet dostaw ropy naftowej, mających nastąpić na przełomie ubiegłego i tego roku.

Kolejny zarzut dotyczył niedopełnienia obowiązków w zakresie kierowania polityką cenową na rynku hurtowym i detalicznym paliw płynnych w okresie od 1 sierpnia do 13 października ubiegłego roku. Ceny oferowanych wówczas w Polsce oleju napędowego i benzyny były jednymi z najniższych w Europie. W ocenie wielu specjalistów obniżki cen były motywowane względami politycznymi, związanymi z jesiennymi wyborami parlamentarnymi. W efekcie koncern miał ponieść szkodę w postaci utraconych korzyści.

Obecne szefostwo negatywnie oceniło też działania poprzedników w zakresie wydatkowania środków przyznanych członkom zarządu w ramach funduszu reprezentacyjnego, jak i z pozostałych tytułów związanych z wykonywaniem funkcji członka zarządu na cele niemieszczące się w granicach związanych z tym uprawnień. Kolejna sprawa dotyczy pobierania przez niektórych byłych członków zarządu Orlenu nagrody rocznej z tytułu zasiadania w radzie nadzorczej jednej z firm zależnych od płockiej spółki. Tymczasem zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami nagrody takiej nie mogli otrzymywać.

Były zarząd Orlenu może nie otrzymać premii

Nieudzielenie absolutorium członkom zarządu Orlenu jest podstawą niewypłacenia im premii rocznej. W ogólnych zasadach i warunkach przyznawania wynagrodzenia zmiennego zapisano, że o tym decyduje rada nadzorcza. Uchwała w tej sprawie jest jednak podstawą do wypłaty, o ile skonsolidowane sprawozdanie finansowe spółki za dany rok obrotowy zostanie zatwierdzone przez walne zgromadzenie oraz jeśli członkowi zarządu zostało udzielone absolutorium z wykonania obowiązków. W raporcie rocznym Orlenu za 2023 r. napisano, że łączne potencjalnie premie należne byłemu ścisłemu kierownictwu spółki, należne do wypłaty w tym roku, wynoszą prawie 13,8 mln zł (w ubiegłym było to 9,5 mln zł). Każdy z 11 uprawnionych (w tym Obajtek) miał otrzymać po ponad 1,25 mln zł.

Zanim doszło do głosowania absolutorium, przedmiotem obrad walnego zgromadzenia były sprawy związane z zatwierdzeniem różnego rodzaju sprawozdań, m.in. zarządu z działalności grupy i spółki za 2023 r. oraz finansowego. Magdalena Bartoś, wiceprezes ds. finansowych Orlenu, powiedziała, odnosząc się do nich, że sytuacja finansowa koncernu była stabilna, mimo że wyniki zostały obciążone odpisami przekraczającymi 17 mld zł. Przypomniała, że największe przeszacowania objęły biznesy petrochemiczny i wydobywczy w Polsce i Pakistanie oraz firmę EuRoPol Gaz. W tym kontekście obecny zarząd cały czas prowadzi analizy i zapowiada podejmowanie działań naprawczych. Co więcej, w jego ocenie istnieje pilna potrzeba wypracowania konkretnych rozwiązań, co dziś jest jednym z jego priorytetów. Wszystkie sprawozdania będące przedmiotem obrad akcjonariuszy uzyskały wymaganą liczbę głosów. Podjęto też uchwałę o wypłacie dywidendy w wysokości 4,15 zł na akcję (rok temu wynosiła 5,5 zł).