Łódzki sąd zajmie się fuzją Orlenu z Lotosem

W związku z pozwem złożonym przez akcjonariuszy mniejszościowych gdańskiej spółki, wyznaczono już na listopad i grudzień terminy pierwszych pięciu rozpraw. Zanim się odbędą, Orlen ma się ustosunkować do pisma sądu.

Sąd Okręgowy w Łodzi podjął decyzję o przekazaniu Orlenowi pozwu o uchylenie uchwały o połączeniu płockiej spółki z Lotosem. Co więcej wyznaczył pięć sześciogodzinnych rozpraw, które zostały zaplanowane na 24, 25 i 28 listopada oraz 1 i 2 grudnia. Zanim się odbędą, Orlen będzie miał 30 dni od chwili otrzymania pozwu na ustosunkowanie się do niego. Następnie na przygotowane przez giełdową spółkę pismo będą mogli jeszcze odpowiedzieć pozwani.

Według dr. Dariusza Wieczorka z Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Gdańskiego, który był autorem opinii o ekonomicznych skutkach fuzji dołączonej do pozwu, obecne działania sądu mogą świadczyć o tym, że uznał on argumenty powodów za wymagające niezwłocznego wyjaśnienia.

– Nie znam sprawy gospodarczej przed sądem w Polsce, która byłaby prowadzona w taki sposób. To raczej przypomina procesy sądowe znane z filmów amerykańskich, a nie z naszych realiów – mówi Wieczorek. Powodami są akcjonariusze mniejszościowi, Bogdan Kamola i Jan Trzciński, którzy 20 lipca, podczas walnego zgromadzenia Lotosu zgłosili sprzeciw do uchwały o fuzji.

Argumenty powodów

– W moim głębokim przekonaniu argumenty ekonomiczne wskazują nie tylko na zbywanie strategicznych aktywów po rażąco niskiej cenie, ale także na ubytek zarówno przychodów, jak i zysków wskutek tego połączenia – twierdzi dr Wieczorek. Przypomina, że Orlen potrzebę fuzji polskich koncernów i sprzedaży części udziałów w gdańskiej rafinerii za 1,15 mld zł, argumentował m.in. schyłkową fazą rozwoju przemysłu rafineryjnego. Tymczasem kilka dni temu pojawiła się informacja o planowanym przez Orlen przejęciu niemieckiej rafinerii w Schwedt. – Jeżeli te doniesienia okazałyby się prawdziwe, należałoby zapytać prezesa Orlenu co wpłynęło na zmianę w postrzeganiu przez niego przyszłości branży rafineryjnej. I to w ciągu zaledwie dwóch miesięcy... – mówi Wieczorek.

Pozew akcjonariuszy mniejszościowych, przygotowany m.in. przez prawników i doradców podatkowych z gdańskiej kancelarii K&S Kardasz Staszak, liczy ponad 3 tys. stron. W piśmie tym przekonują, że fuzja Orlenu z Lotosem jest szkodliwa dla udziałowców i nieracjonalna z punktu widzenia biznesu. Pozwani żądają w pierwszej kolejności stwierdzenia nieważności uchwały o fuzji podjętej przez walne zgromadzenie gdańskiej spółki. Świadkami mają być m.in.: Paweł Olechnowicz, wieloletni prezes Lotosu, Piotr Woźniak i Janusz Steinhoff, byli ministrowie gospodarki, prof. Dariusz Filar z Uniwersytetu Gdańskiego, Zbigniew Canowiecki, prezydent Pracodawców Pomorza i dr Wieczorek.

Odpowiedź pozwanego

Orlen – w odpowiedzi na nasze pytania – podaje, że w jego ocenie pozew jest bezzasadny. Jednocześnie nie chce komentować szczegółowych kwestii dotyczących toczących się spraw sądowych ani planowanych działań. „Wszystkie działania PKN Orlen, w tym proces połączenia PKN Orlen z Grupą Lotos, realizowany jest w oparciu i poszanowaniu przepisów prawa krajowego i międzynarodowego. W związku z tym nie ma żadnych podstaw do podważania wiarygodności i transparentności zrealizowanego procesu połączenia” – odpowiada biuro prasowe płockiej spółki. Dodaje, że złożenie pozwu nie ma żadnego wpływu na obecną działalność koncernu ani na harmonogram planowanego jego połączenia z PGNiG.

„PKN Orlen nie komentuje również informacji medialnych dotyczących zakupu niemieckiej rafinerii w Schwedt” – twierdzi spółka. Przyznaje, że na bieżąco obserwuje sytuację w regionie.