Rada nadzorcza Zakładów Chemicznych Police dokonała głębokich zmian w zarządzie spółki. Najpierw ze ścisłego kierownictwa odwołała wiceprezesów Michała Siewierskiego i Stanisława Kostrubca. Następnie do zarządu powołała Andrzeja Dawidowskiego, powierzając mu funkcję prezesa oraz na stanowiska wiceprezesów Pawła Oleksego i Jerzego Wolińskiego.
Kim jest nowy prezes Zakładów Chemicznych Police Andrzej Dawidowski?
Dawidowski posiada ponad dwudziestoletnie doświadczenie w zarządzaniu procesami produkcji i sprzedaży w firmach chemicznych. W latach 2021-2024 był prezesem Ciechu Sól Polska, dyrektorem zarządzającym Ciechu Salz Deutschland i dyrektorem komercyjnym w grupie Ciech. Wcześniej przez cztery lata sprawował funkcję członka zarządu i dyrektora w Ciechu Vitrosilicon.
W latach 2015-2017 Dawidowski był związany z ZCh Police, zajmując w giełdowej spółce stanowisko dyrektora jednostki biznesowej nawozy. Z kolei w latach 2013-2015 był w niej dyrektorem handlowym. Zanim związał się z ZCh Police pełnił też kierownicze funkcje w Tikkurila Polska oraz Soudalu.
W zarządzie ZCh Police znalazł się też Paweł Oleksy, który ma duże doświadczenie przede wszystkim w zakresie zarządzania finansami przedsiębiorstw. Dotychczas kierownicze stanowiska zajmował m.in. w: KGHM-ie, Oknoplaście, Shellu Polska oraz Azotach. Również Jerzy Woliński, drugi z nowych wiceprezesów, zdobywał wcześniej doświadczenie pracując na różnych stanowiskach w grupie Azoty. Ponadto do dziś jest prezesem Uzdrowiska Świnoujście. Oprócz trzech nowych menedżerów, w ścisłym kierownictwie ZCh Police pozostała jednie Anna Tarocińska, która pełni funkcję członka zarządu od kwietnia 2021 r.
Z czego wynikają wysokie straty chemicznej spółki?
ZCh Police, podobnie jak cała grupa kapitałowa Azoty, znajdują się w trudnej sytuacji finansowej. Z podanych niedawno danych szacunkowych wynika, że w ubiegłym roku spółka zanotowała 1,07 mld zł skonsolidowanej straty netto, wobec 135 mln zł, również na minusie, rok wcześniej. W omawianym okresie mocno spadły też przychody, bo o 44,5 proc. (do 2,97 mld zł), oraz kluczowy wskaźnik EBITDA (wyniósł minus 77 mln zł).
