Fundusz Paulsona w chińskiej pułapce

Wielki gracz dysponujący 36 miliardami dolarów aktywów w dwa dni stracił setki milionów na inwestycji w firmę Sino-Forest, która padła ofiarą krótkiej sprzedaży

Paulson&Co, potężny fundusz hedgingowy zarządzany przez Johna Paulsona, w ciągu dwóch sesji mógł stracić 317 milionów dolarów kanadyjskich (CAD), czyli325 milionów dolarów amerykańskich na akcjach chińskiej spółki Sino-Forest notowanej na giełdzie w Toronto. Firma ta mająca siedziby w Kanadzie i Hongkongu zajmuje się pozyskiwaniem drewna.

[srodtytul]Muddy Waters: to kant![/srodtytul]

Spółce zarzuca się, że zawyżała dane o zasobach drewna i produkcji. Paulson jest największym udziałowcem Sino-Forest. Oświadczył, że przeprowadzi dochodzenie w sprawie zarzutów sformułowanych przez Muddy Waters, firmę inwestycyjną, którą kieruje Carson C. Block. MW twierdzi, że Sino-Forest to „oszustwo”, gdyż nie ma tyle ziemi, ile rzekomo kupiła od miasta Lincang. Muddy Watres gra na zniżkę notowań chińskiej firmy. Stosuje krótką sprzedaż jej walorów.

Allen Chan, dyrektor generalny Sino-Forest, twierdzi, że zarzuty Muddy Waters są „nieprecyzyjne i bezpodstawne”. John Goldsmith, zarządzający aktywami w Montrusco Bolton Investments, który ma akcje Sino-Forest, zapewnia, że daje wiarę temu, co jest w raportach firmy, gdyż jej audyt przeprowadził Ernst & Young.

W radzie nadzorczej Sino-Forest zasiada m.in. Simon Murray, który w kwietniu został szefem rady Glencore International, potężnej spółki handlującej surowcami.

Sino-Forest nie jest pierwszą firmą wziętą pod lupę przez Carsona C. Blocka. W listopadzie ubiegłego roku o manipulacje danymi finansowymi?oskarżył Rino International?Corp, która dostarcza stalowniom?systemy obiegu wody, a w lutym 2011 r. zabrał?się się za China MediaExpress.

Rino po kilku dniach przyznała, że sprawozdania finansowe za dwa lata są niewiarygodne. W przypadku MediaExpress doszło do ustąpienia dyrektora finansowego firmy, a ze świadczenia jej usług zrezygnowała audytor Deloitte Touche Tohmatsu mówiąc, że nie może polegać na tym, co twierdzi management firmy.

– Tego rodzaju firmy mogą być nieprzejrzyste – uważa Glenn Ko, analityk rynku obligacji w szwajcarskim banku UBS, nawiązując do dochodzenia przeciwko China Forestry Holding, które wykazało, że firma ta fałszowała finansowe raporty. – Raporty trudno zweryfikować i nie dowiemy się, czy porównujemy jabłka z pomarańczami, jeśli nie zobaczymy plantacji i nie sprawdzimy tego – przekonuje.

[srodtytul]SEC bada przejęcia[/srodtytul]

Nadzór rynku oraz inwestorzy coraz uważniej przyglądają się chińskim firmom notowanym na giełdach północnoamerykańskich. W ubiegłym roku Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zainteresowała się przypadkami, kiedy firmy prywatne nieposiadające statusu publicznego uzyskały go poprzez przejęcie spółki giełdowej.

[[email protected]][email protected][/mail]