To ciąg dalszy sporu o to, kto powinien wygrać postępowanie koncesyjne na budowę i obsługę wiat przystankowych w Warszawie, czyli najważniejszy przetarg w branży reklamy zewnętrznej.
26 listopada, po dwóch latach od otwarcia procedury, reprezentujący miasto Zarząd Transportu Miejskiego za najkorzystniejszą ofertę uznał tę złożoną przez konsorcjum AMS (grupa Agory) i Stroer Polska.
CAM Media, które także starały się o ten kontrakt, zapowiedziały, że decyzję oprotestują. Tak też się stało. W czwartkowej skardze CAM Media zarzuca włodarzom miasta kilka niezgodnych z prawem działań, ale przede wszystkim „bezpodstawne uznanie oferty Konsorcjum AMS/Stroer za odpowiadającą wymaganiom Koncesjodawcy".
Giełdowa firma kwestionuje ofertę konkurencji z kilku powodów. Uważa m.in., że nie spełnia ona wymagań postawionych przez miasto, ponieważ w projekcie wiaty przystankowej ławka dla podróżujących jest za krótka. Po drugie, uważa, że oferta AMS i Stroera nie jest ofertą zgodną z prawem, ponieważ samo konsorcjum nosi znamiona zakazanej zmowy.
Marek Kuzaka, prezes AMS, komentował wcześniej, że oferta AMS i Stroera spełnia wymogi miasta. Stroer odmówił zaś komentarza do czasu, aż podpisana zostanie umowa z Warszawą. To szybko się nie stanie, bo miasto z zaproszeniem do podpisania kontraktu zaczeka zapewne do decyzji sądu.
