| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 25 | / | 2021 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2021-10-14 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| CYFROWE CENTRUM SERWISOWE S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Informacja dotycząca rozstrzygnięcia podatkowego dotyczącego litewskiej spółki zależnej. | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd spółki Cyfrowe Centrum Serwisowe S.A. (dalej „Emitent”) informuje o otrzymaniu od spółki zależnej „UAB Skaitmeninis Prieźiuros Centras” (dalej „spółka zależna”) z siedzibą w Wilnie (Republika Litewska), informacji dotyczącej wyroku sądu litewskiego ”Lietuvos Vyriausiasis Administracinis Teismas” w stosunku do tej spółki zależnej (dalej: „rozstrzygnięcie”). Rozstrzygnięcie dotyczy sporu spółki zależnej z tamtejszym organem podatkowym obejmującego ocenę charakteru prawnego transakcji handlowych przeprowadzanych przez tę spółkę zależną z kontrahentami zagranicznymi i wiążącym się z tym obowiązkiem zapłaty podatku od towarów i usług na terytorium Republiki Litewskiej przez spółkę zależną. Na mocy rozstrzygnięcia, litewski sąd stwierdził, że transakcje handlowe, które spółka zależna dokonała z kontrahentem z innego kraju UE nie spełniały formalnych kryteriów transakcji trójstronnych w rozumieniu litewskich przepisów podatkowych, w związku z czym występuje obowiązek odprowadzenia podatku od towarów i usług od tychże transakcji na terytorium Republiki Litewskiej. Ponadto, z treści rozstrzygnięcia wynika jednoznacznie, że okoliczności faktyczne sprawy są bezsporne, a organ podatkowy nie kwestionował przebiegu transakcji, ani rzeczywistego charakteru transakcji a istota sporu sprowadza się do oceny prawnopodatkowej dokonywanych transakcji i ustalenia czy miały charakter transakcji trójstronnych czy też nie, w rozumieniu przepisów prawa podatkowego litewskiego i przepisów prawa Unii Europejskiej. O szczegółach sporu Emitent informował w Raporcie bieżącym ESPI nr 18/2020. Spółka zależna nie zgadza się z tą oceną, ponieważ jej zdaniem przepisy prawa Unii Europejskiej w tym zakresie są odmienne od przepisów prawa litewskiego i zamierza podjąć dalsze kroki prawne w tym zakresie. | ||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
| (pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
| (skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
| (kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
| (ulica) | (numer) | |||||||||||||||
| (telefon) | (fax) | |||||||||||||||
| (e-mail) | (www) | |||||||||||||||
| (NIP) | (REGON) | |||||||||||||||
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2021-10-14 | Robert Frączek | wiceprezes zarządu | |||
| 2021-10-14 | Aleksandra Kunka | wiceprezes zarządu | |||
