Neuca z karą od UOKiK

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył ponad 3 mln zł kary na dystrybutora farmaceutyków. To jak dotąd najwyższa kara nałożona w postępowaniach antyzatorowych.

- Postępowanie w przedmiocie nadmiernego opóźniania się ze spełnieniem świadczeń pieniężnych potwierdziło, że praktyką spółki Neuca było opóźnianie się z zapłatą wynagrodzenia swoim kontrahentom – mówi, cytowany w komunikacie, prezes UOKiK Tomasz Chróstny.

UOKiK informuje, że wysokość sankcji pieniężnej odzwierciedla skalę wygenerowanego przez spółkę zatoru płatniczego w gospodarce, który w badanym okresie przekroczył miliard złotych.

Interwencja Urzędu w sprawach dotyczących zatorów płatniczych jest możliwa, jeśli w ciągu trzech kolejnych miesięcy suma wartości wszystkich świadczeń pieniężnych niespełnionych lub spełnionych po terminie przez przedsiębiorcę na rzecz jego kontrahentów przekracza wartość 2 mln zł. UOKiK uznał, że w przypadku Neuki nie było racjonalnego uzasadnienia dla opóźnień w płatnościach. Ocenił, że wyjaśnienia spółki, wskazujące na trudną sytuację i brak otrzymywania płatności od swoich kontrahentów, nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym.

Neuca jest spółką notowaną na warszawskiej giełdzie. Jej wycena obecnie sięga 3,5 mld zł. Informacja o nałożonej karze na razie nie ma odzwierciedlenia w notowaniach. W środę przed południem akcje Neuki drożeją o prawie 1 proc. do 778 zł.

UOKiK wydał też pięć innych decyzji (stwierdzając nadmierne opóźnianie się ze spełnianiem  świadczeń), ale odstąpił od wymierzenia kary pieniężnej. Decyzje te dotyczyły spółek:  Anwim (hurtowa sprzedaż paliw),  Zakłady Mięsne Skiba z Chojnic, Amica (producent AGD), Oninnen (sprzedaż hurtowa) oraz Altrad-Mostostal (branża budowlana).

Paweł Bernat, dyrektor komunikacji grupy Neuca

Do dnia 9 lutego 2022 r. do naszej firmy nie wpłynęła decyzja wydana przez prezesa UOKIK. Do zarzutów przedstawionych przez Urząd będziemy mogli odnieść się po analizie uzasadnienia wydanej decyzji. Decyzja nie jest prawomocna, a spółka może się od niej odwołać.
Publikowany w mediach komentarz prezesa UOKiK o tym, że Neuca jako spółka z branży farmaceutycznej nie ucierpiała na skutek pandemii świadczy o braku wiedzy na temat roli i pozycji spółki w łańcuchu dostaw leków.
Kluczowy w tym kontekście jest fakt, że tolerowanie przez firmę Neuca opóźnień w płatnościach ze strony aptek stanowi istotny element wparcia finansowego szczególnie dla małych i średnich przedsiębiorstw jakimi są apteki niezależne. Konsekwencją opóźnień w płatnościach od klientów jest konieczność finansowania przeterminowanych należności, co Neuca  realizuje przy pomocy własnych środków, wspomagając się kredytem bankowym.  Dzięki temu zaopatrzenie aptek i poziom ich zapasów jest wyższy, a leki są dostępne dla pacjentów. Zdecydowanie Neuca nie powinna być za takie działania karana.