Pod głosowanie trafią też m.in. sprawozdania za 2009 r., ponieważ uchwały je przyjmujące zostały uchylone przez sąd ze względu na niedopuszczenie do udziału w ZWZA głównego akcjonariusza Midston Developments. Choć propozycje uchwał nie powinny budzić kontrowersji, nie można wykluczyć, że ze względu na napięte relacje między zarządem a opozycyjnie nastawionymi akcjonariuszami, z Midstonem na czele, i tym razem zgromadzenie będzie stało pod znakiem prawniczych sporów.
Po tym, jak w zeszłym tygodniu ZWZA Pepees przyjęło propozycję w sprawie podwyższenia kapitału spółki o 30 proc. w drodze emisji prywatnej, opozycyjnie nastawieni akcjonariusze Pepeesu zapowiadali, że będą chcieli sądowego zablokowania m.in. tejże uchwały.
Nie były to słowa rzucone na wiatr. Z ustaleń „Parkietu” wynika, że Perła Browary Lubelskie, jeden z akcjonariuszy spółki, 31 maja złożyła do białostockiego sądu?rejestrowego wniosek o nierozpoznawanie żadnych wniosków o wpis do KRS, np. dotyczących warunkowego podniesienia kapitału, składanych przez Pepees. We wniosku Perła wskazuje na wiele naruszeń obowiązujących przepisów, do jakich w ocenie akcjonariusza miało dojść na ZWZA i sugeruje, że tak szybko jak to będzie możliwe, będzie domagała się od właściwego sądu stwierdzenia nieważności uchwał tegorocznego walnego zgromadzenia.
