Sędziowie sądu apelacyjnego odrzucili argumentację obrony Kerviela, twierdzącej, iż bank wiedział o poczynaniach tego tradera w rezultacie których Societe Generale stracił 4,9 miliarda euro.
Kilka miesięcy temu, jak przypomina Bloomberg, Kerviel próbował jeszcze wywalczyć wznowienie procesu by przerzucić winę na bank, ale mu się to nie udało.
Teraz sąd apelacyjny odrzucił wszystkie żądania Jerome'a Kerviela opiewające na 2,8 miliona euro. Odniósł się też do kwestii premii, której domagał się były trader Societe Generale.
Sąd uznał, że „w świetle oszustwa popełnionego przez Kerviela podczas wykonywania obowiązków służbowych, tuszowania go fikcyjnymi transakcjami w 2007 roku i strat jakie spowodował, pracownik ma słabe argumenty by ubiegać się o premię".
