6 zł tygodniowo przez rok !
Promocja dotyczy rocznej subskrypcji pakietu subskrypcji Parkiet.com z The New York Times.
Decyzje zaczynają się od PARKIET.COM.
Kliknij i poznaj ofertę.
FOR: szkodliwe pomysły
Pochylając się nad rzekomo ciężkim losem kredytobiorców, politycy ignorują interesy innych grup, w tym klientów banków – ocenia FOR w swojej analizie.
– Demaskujemy populistyczne propozycje opozycji i rządu PiS, które rzekomo mają pomagać ludziom słabszym, a w rzeczywistości są w interesie bogatszych i zaszkodzą gospodarce i uboższej większości społeczeństwa – podkreślał Leszek Balcerowicz, założyciel Forum Obywatelskiego Rozwoju, podczas prezentacji analizy „Lekarstwo gorsze od choroby? Ocena propozycji pomocy kredytobiorcom".
Chodzi o propozycje różnych partii politycznych, jak ulżyć kredytobiorcom, którzy w efekcie podwyżek stóp procentowych muszą płacić wyższe raty kredytów. Jak wylicza Marcin Zieliński, ekonomista FOR, autor opracowania, wszystkie te rozwiązania to wielomiliardowe koszty w ciągu dwóch lat. W przypadku Lewicy to ok. 31 mld zł (chodzi o dopłaty do odsetek i zamrożenie stawek WIBOR), a PO – ok. 20 mld zł („zamrożenie rat kredytu" na poziomie z XII 2021 r.). Propozycja PSL (zniesienie marż w kredytach hipotecznych) to ok. 16 mld zł, a PiS (m.in. wprowadzenie od 2023 r. nowego wskaźnika referencyjnego w miejsce WIBOR-u) – ok. 8,8 mld zł. Według FOR wszystkie te rozwiązania są źle ukierunkowane, ponieważ pomoc miałaby dotyczyć wszystkich kredytobiorców hipotecznych. – W okresie, kiedy stawki WIBOR były rekordowo niskie, zawarto tylko 17 proc. wszystkich czynnych umów kredytu złotowego – zaznacza Zieliński.
Reklama
