Na początku grudnia Rada Nadzorcza Energi pozytywnie zaopiniowała wniosek zarządu o zgodę na dochodzenie przez spółkę na drodze sądowej lub pozasądowej roszczeń o naprawę szkód w związku z zarzuconą budową bloku węglowego o mocy 1000 MW Ostrołęka C. W kolejnym kroku nadzwyczajne walne zgromadzenie Energa podjęto 30 grudnia uchwały w tej sprawie.
Lista osób, które Energa ma pozwać
Wniosek dotyczy szkód wyrządzonych przy sprawowaniu zarządu w Enerdze przez Grzegorza Ksepko, Jacka Kościelniaka i Alicję Klimiuk, a także przy sprawowaniu nadzoru przez Zbigniewa Wtulicha, Paulę Ziemiecką-Księżak, Agnieszkę Terlikowską-Kuleszę, Macieja Żółtkiewicza, Andrzeja Powałowskiego, Marka Szczepańca.
Energa nie podała kwot, jakich będzie się domagać. Były partner Energi w tym projekcie, a więc Enea, która podjęła podobne decyzje korporacyjne względem swoich byłych przedstawicieli w zarządzie i radzie nadzorczej podała jednak te kwoty. Enea zdecydowała się na pozwy sądowe rok temu. Wartość dochodzonych roszczeń w przypadku Enei sięga 656,2 mln zł. Ile domaga się Energa? Tej kwoty nie ujawniono.
Czytaj więcej
Rada Nadzorcza Energi pozytywnie zaopiniowała wniosek zarządu o wyrażenie zgody na dochodzenie przez spółkę na drodze sądowej lub pozasądowej roszczeń o naprawienie szkód pozostających w związku z realizacją budowy bloku węglowego o mocy około 1000 MW Ostrołęka C.
Uzasadnienie decyzji
W ocenie spółki, z prowadzonych analiz i przeglądu dokumentów wynika, że zachowania byłych członków zarządu, jak i byłych członków rady nadzorczej spółki w związku z realizacją projektu, „skutkować mogły poniesieniem przez spółkę szkody lub szkód wielkiej wartości, co mogłoby potencjalnie skutkować odpowiedzialnością tych osób za szkody wyrządzone przy sprawowaniu zarządu i odpowiednio przy sprawowaniu nadzoru”. - Projekt spowodował po stronie spółki szkodę bądź szkody o wielkiej wartości, przede wszystkim na skutek nieuzasadnionych wydatków w celu jego realizacji. W szczególności zauważyć należy, że przebieg realizacji projektu został krytycznie oceniony w wystąpieniu pokontrolnym Najwyższej Izby Kontroli. (...) W przedmiotowej sprawie celowe jest dochodzenie roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej przy sprawowaniu zarządu i przy sprawowaniu nadzoru względem byłych członków Zarządu Spółki i byłych członków rady nadzorczej spółki oraz ubezpieczyciela lub ubezpieczycieli, z zachowaniem możliwości poprzedzenia stosownego powództwa lub powództw w powyższym zakresie wnioskiem lub wnioskami o zawezwanie do próby ugodowej, a także wszczęcia i prowadzenia innych postępowań oraz dokonywania innych czynności – podkreślała Energia w swojej decyzji.
