Chodziło o powołanie firmy Grant Thornton Frąckowiak na rewidenta do spraw szczególnych, mającego prześwietlić relacje biznesowe giełdowej spółki z jej głównym akcjonariuszem, koncernem Goodyear.
PZU FIO Akcji Krakowiak, jeden z akcjonariuszy oponiarskiej firmy, jeszcze w minionym roku zaskarżył uchwałę, żądając również wstrzymania jej wykonania do czasu wydania prawomocnego postanowienia sądu. W pierwszej instancji fundusz nie zdołał wywalczyć wstrzymania wykonania uchwały, zażalenie PZU FIO Krakowiak w tej sprawie zostało jednak uwzględnione.
Co to oznacza? Postanowienie Sądu Apelacyjnego jest prawomocne, a Dębicy nie przysługuje od niego odwołanie. – Pozwany może wnosić o zmianę tego postanowienia ze względu na pojawienie się nowych okoliczności w sprawie, jak chociażby sprzedaż całego posiadanego pakietu akcji spółki przez powoda – wyjaśnia Radosław Kwaśnicki z kancelarii Kwaśnicki, Wróbel & Partnerzy. Jeżeli Dębicy nie uda się wywalczyć zmiany postanowienia Sądu Apelacyjnego, z wykonaniem uchwały będzie musiała się wstrzymać do czasu wydania prawomocnego wyroku w sprawie o zaskarżenie uchwał, co może nastąpić nawet za kilkanaście miesięcy.
Przypomnijmy – inicjatorem powołania biegłego rewidenta, który podjąłby się zbadania, czy Goodyear nie wykorzystuje w relacjach handlowych z Dębicą pozycji dominującego akcjonariusza, było samo TFI PZU. Wystosowało wniosek zwołania NWZA w tej sprawie w sierpniu 2010 r., w Warszawie. Zarząd oponiarskiej spółki zwołał walne w Dębicy z terminem listopadowym, przekonując, że zarówno lokalizacja, jak i data będą odpowiedniejsze dla akcjonariuszy. Porządek obrad różnił się nieco od zaproponowanego przez PZU. Fundusze chciały powołania na rewidenta firmy BDO, która dekadę temu prowadziła analogiczne badanie w Stomilu Olsztyn. Zarząd Dębicy skrytykował kandydaturę BDO, podnosząc m.in. stawiany wobec badania Stomilu zarzut tendencyjności. Ostatecznie głosami Goodyeara wybrano Grant Thornton Frąckowiak na rewidenta, modyfikując też zakres badania.
PZU jest zdania, że uchwała jest sprzeczna z dobrymi obyczajami. Oprócz prób jej uchylenia przed sądem rejestrowym domaga się powołania BDO jako rewidenta.
