Ana­li­tyk od­niósł się w ten spo­sób do wy­po­wie­dzi Wi­śniew­skie­go, że za­re­je­stro­wa­ny na Cy­prze Ada­pto­ri­nvest stwo­rzył PBG mo­żli­wość roz­mów z po­ten­cjal­nym in­we­sto­rem – du­żą mię­dzy­na­ro­do­wą fir­mą bu­dow­la­ną – oraz że ro­sną szan­se na za­war­cie przez gru­pę ukła­du z wie­rzy­cie­la­mi.

Ada­pto­ri­nvest jest spół­ką, na rzecz któ­rej Mul­ta­ros z gru­py PBG?usta­no­wił za­staw na 50 proc. plus jed­nej ak­cji Ra­fa­ko. Wi­śniew­ski twier­dzi, że Ada­pto­ri­nvest nie jest z nim powiąza­ny oraz że przy pod­pi­sy­wa­niu umo­wy z tą fir­mą nie spraw­dzo­no jej skła­du wła­ści­ciel­skie­go. W te za­pew­nie­nia nie wie­rzą uczest­ni­cy fo­rum par­kiet.com. Ich zda­niem wy­po­wiedź ta jest kłam­stwem lub świad­czy o „bez­den­nej lek­ko­myśl­no­ści" naj­więk­sze­go ak­cjo­na­riu­sza PBG.

In­ter­nau­ci kry­tycz­nie oce­nia­ją też wy­ja­śnie­nia Wi­śniew­skie­go do­ty­czą­ce od­wo­ła­nia Wie­sła­wa Ró­żac­kie­go z funk­cji pre­ze­sa PBG i Ra­fa­ko.?W ich oce­nie ta­kie zmia­ny „po­win­ny być prze­pro­wa­dzo­ne w spo­sób spo­koj­ny, a nie w at­mos­fe­rze kon­flik­tu i przy bra­ku od­po­wied­niej ko­mu­ni­ka­cji mię­dzy głów­nym udzia­łow­cem a pre­ze­sem".

Po­dob­nie jak ana­li­ty­cy, fo­ru­mo­wi­cze nie wie­rzą też w in­we­sto­ra stra­te­gicz­ne­go dla spół­ki. In­for­ma­cje o in­we­sto­rze, któ­ry miał­by za­in­we­sto­wać w PBG przed za­war­ciem ukła­du, uwa­ża­ją za akt de­spe­ra­cji.

Piotr Na­wroc­ki z Mil­len­nium DM oce­nia wej­ście in­we­sto­ra ja­ko ma­ło praw­do­po­dob­ne, zwa­żyw­szy na ogrom dłu­gów i prak­tycz­ne za­nie­cha­nie dzia­łal­no­ści ope­ra­cyj­nej przez PBG.