Aviva pomogła Skarbowi

Postawa Aviva OFE pozwoliła Skarbowi Państwa przeforsować na niedawnym nadzwyczajnym walnym zgromadzeniu PZU zmiany w statucie ubezpieczyciela, które są negatywnie oceniane przez innych inwestorów finansowych.

Chodzi o zapis, który ogranicza prawo głosu jednego akcjonariusza PZU do 10 proc. Ograniczenie to nie dotyczy resortu skarbu.

– Zaproponowane w porządku obrad nadzwyczajnego walnego zgromadzenia PZU uchwały godzą w interesy mniejszościowych akcjonariuszy – mówi Rafał Mikusiński, prezes, dyrektor inwestycyjny Amplico PTE.

Podobnego zdania są przedstawiciele BZ WBK TFI. – Głosowaliśmy przeciw uchwale, ponieważ uważamy, że godzi ona w interesy nasze i wszystkich mniejszościowych akcjonariuszy – mówi Katarzyna Dąbrowska, zarządzająca funduszami BZ WBK TFI.

Głosowanie przeciw zmianom jeszcze przed walnym zgromadzeniem zapowiadało na naszych łamach ING OFE – największy poza Skarbem Państwa udziałowiec PZU.

Zapisy mówiące o niepopieraniu zmian przyznających szczególne uprawnienia określonym akcjonariuszom, w tym ograniczanie praw głosu innych akcjonariuszy, znajdują się także w standardach ładu korporacyjnego Aviva OFE, drugiego po ING OFE inwestora finansowego w PZU.

Aviva zarejestrowała się na walnym zgromadzeniu towarzystwa. Do przegłosowania zmian w statucie ubezpieczyciela Skarb Państwa potrzebował 75 proc. głosów „za”. Gdyby wszyscy zarejestrowani na walne mniejszościowi akcjonariusze PZU opowiedzieli się przeciwko, projekt resortu nie zostałby uchwalony.

Jak doszło do tego, że uchwała została przyjęta? Zdecydowała nieobecność Avivy. Dzięki niej resort dysponował 77 proc. głosów wszystkich zgromadzonych i tym samym mógł w pojedynkę zadecydować o losach głosowania.

Punkt dotyczący proponowanych zmian został podczas głosowania potraktowany en bloc, czyli pod głosowanie została poddana całość proponowanych zmian, a nie każdy z punktów jeden po drugim. Poparło go 78,6 proc. uprawnionych, niecałe 4 pkt proc. więcej niż potrzebne do przegłosowania uchwały.

Aviva zwlekała z udzieleniem odpowiedzi czy w ogóle zarejestrowała się na walne zgromadzenie, później odmówiła komentarza na temat powodu nieobecności na walnym. Fakt, że reprezentant funduszu nie stawił się na głosowanie, wynika z listy obecności na walnym zgromadzeniu PZU.