Arctic Paper radzi sobie z kosztami

W 2024 roku łączna wysokość kar nałożonych przez urząd antymonopolowy na polskie przedsiębiorstwa była ponad dwa razy wyższa niż rok wcześniej. Czy giełdowi inwestorzy mają się czego bać?

Najbardziej opiniotwórczym tytułem prasowym 2024 r. została „Rzeczpospolita”. Według raportu Instytutu Monitorowania Mediów, w ubiegłym roku była cytowana ponad 44 tysiące razy.

Ponad sześciokrotnie więcej użytkowników i trzynastokrotnie więcej odsłon niż przed rokiem - portal wiescirolnicze.pl, należący do RP Digital, podmiotu zależnego od Gremi Media zanotował rewelacyjne wyniki oglądalności w styczniu 2025 r. Dzięki temu znalazł się w ścisłej czołówce serwisów branżowych o tematyce rolniczej.

Mimo spadku łącznego wolumenu wytwarzanych przez spółki odpadów, nadal konieczne są istotne inwestycje, zwłaszcza w ich odzysk. Przydałby się przede wszystkim w firmach górniczych, energetycznych i budowlanych.

W tym miesiącu do kin wejdzie największy projekt w historii spółki: objęty patronatem Ministerstwa Edukacji film. Będą kolejne?

W czwartym kwartale operator platformy e-commerce z książkami wykazał straty. Inwestorzy zdają się jednak wierzyć, że to już koniec kłopotów.

Papierniczo-celulozowa grupa zamierza zawalczyć o większy wolumen sprzedaży i zauważalnie poprawić wykorzystanie mocy produkcyjnych w segmencie papieru.

Słaby popyt i koszty nie pomagają papierniczo-celulozowej grupie, mając negatywne przełożenie na jej wyniki.

Część spółek z warszawskiego parkietu sprawiła inwestorom spory zawód w tym sezonie wynikowym, dostarczając rezultatów poniżej ich oczekiwań. Jednak nie w każdym przypadku musi to być powodem do niepokoju.

W trakcie pierwszych minut piątkowej sesji inwestorzy rzucili się do wyprzedaży akcji Arctic Paper, w wyniku czego kurs spadał nawet o blisko 12 proc.. Tak zareagował rynek na dużo słabsze od oczekiwań wyniki za II kwartał.

Arctic Paper miał w drugim kwartale 2024 roku 70,4 mln zł zysku EBITDA - poinformował producent papieru graficznego i celulozy w raporcie. Wynik jest gorszy od oczekiwań analityków, którzy liczyli na 96,1 mln zł zysku EBITDA.

Firmy przemysłowe, które jeszcze nie tak dawno notowały świetne wyniki, korzystając z popandemicznego odbicia popytu, weszły w trudny okres z niestabilnym otoczeniem i spadkiem popytu, co przełożyło się na wyraźnie słabsze wyniki.