Martifer domaga się zasądzenia solidarnie tej kwoty od pozwanych, wśród których znaleźli się Energomontaż-Południe, Hydrobudowa Polska i należąca do niej Hydrobudowa 9, Alpine Construction Polska i PBG Technologia. Spór dotyczy prac, jakie Martifer wykonywał na zlecenie Energomontażu. Ta druga firma wraz z PBG Technologia to podwykonawcy konsorcjum, na którego czele stoi Hydrobudowa. Spółki miały otrzymać 93?mln zł za montaż konstrukcji stalowej dachu obiektu. Część prac, wycenionych na 44 mln zł, Energomontaż zlecił konsorcjum Martifera i Ocekon Engineering. Na początku września 2010 r. giełdowa firma rozwiązała umowę, informując, że wykonawca nie dołożył należytej staranności i sumienności.
Hydrobudowa informuje, że roszczenie jest bezzasadne. Spółka podkreśla, że nie jest dłużnikiem solidarnym wobec Martifera i że nie łączą jej z nim żadne stosunki prawne. Dlatego wszelkie roszczenia, jeśli są zasadne, powinny być kierowane do Energomontażu.
