W przetargu złożone zostały trzy oferty. Najniższą cenę (253,9 mln zł brutto) zaproponowało konsorcjum z Hydrobudową na czele. Oferta została jednak odrzucona, gdyż zamawiający uznał, że jej treść jest niezgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia (SIWZ). Zastrzeżenia dotyczyły harmonogramu realizacji części infrastruktury towarzyszącej (np. chodniki, parkingi i drogi). W efekcie zamawiający wybrał opiewającą na 255,7 mln zł brutto ofertę konsorcjum Unibepu.
Jak tłumaczy Woch, KIO podzieliła zdanie spółki, że zamawiający, zamiast odrzucać ofertę Hydrobudowy, powinien poprawić rozbieżności pomiędzy zaproponowanym przez wykonawcę harmonogramem a SIWZ lub zwrócić się do konsorcjum o ich usunięcie. Rozbieżności były bowiem nieistotne, a podobne można było znaleźć także w zwycięskiej ofercie Unibepu, na co uwagę zwracał również Warbud, który także złożył odwołanie. Oferta Warbudu była najdroższa – opiewała na 276,7 mln zł brutto.
– Zaproponowaliśmy najniższą cenę, więc po poprawieniu ofert mamy największe szanse na wygranie przetargu. Cierpliwie czekamy na ponowne rozstrzygnięcie – mówi Woch.
Przetarg na dokończenie areny został rozpisany po tym, gdy w czerwcu 2011 r. miasto odstąpiło od umowy z konsorcjum Eiffage z powodu opóźnień.
